多特蒙德在熱身賽輸給了尤文圖斯，德國足壇的名宿薩默爾談?wù)摿吮緢霰荣悾趹?zhàn)術(shù)的層面上，薩默爾勸說科瓦奇采納瓜迪奧拉的模式。首先，薩默爾也承認(rèn)黃黑軍團(tuán)的球員結(jié)構(gòu)，肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如巔峰期的曼城。不過科瓦奇手下有幾個(gè)技術(shù)型球員，若是這位克羅地亞教頭充分采納瓜迪奧拉的模式，沒準(zhǔn)他能夠激發(fā)布蘭特與小貝林厄姆的技術(shù)價(jià)值。在薩默爾看來，瓜帥的戰(zhàn)術(shù)模式雖然考驗(yàn)球員的天賦，但也能篩選球員的優(yōu)點(diǎn)和弱點(diǎn)，對(duì)于科瓦奇來說，他迫切需要手下的隊(duì)員們揚(yáng)長避短。

其次，德甲聯(lián)賽的競爭環(huán)境與英超截然不同。拜仁慕尼黑的統(tǒng)治力迫使多特蒙德必須在攻防轉(zhuǎn)換中保持高效，而瓜迪奧拉的控球戰(zhàn)術(shù)往往需要更多耐心。科瓦奇需要在快速反擊與陣地戰(zhàn)之間找到折中點(diǎn)，例如借鑒瓜帥的高位逼搶理念，但簡化后場出球流程，利用阿德耶米的速度直接沖擊對(duì)手防線。拜爾打進(jìn)了挽回顏面的一球，薩默爾希望這位年輕球員在新賽季迎來突破——拜爾需要穩(wěn)定戰(zhàn)術(shù)定位。實(shí)際上拜爾的技術(shù)特點(diǎn)很明確，就是典型的邊鋒，門前的能力不錯(cuò)。

然而在上個(gè)賽季，拜爾打過三四個(gè)位置，那么他的戰(zhàn)術(shù)定位就無法穩(wěn)定下來。要知道拜爾處于球員的關(guān)鍵上升期，只有他固定自己的位置，才能穩(wěn)定戰(zhàn)術(shù)定位，能力才能上漲。然而，頻繁的位置變動(dòng)不僅影響了拜爾的場上表現(xiàn)，更對(duì)他的心理狀態(tài)造成了微妙的影響。作為一名年輕球員，他需要明確的角色定位來建立自信，而不斷適應(yīng)新位置的過程，反而讓他陷入了自我懷疑的怪圈。教練組或許認(rèn)為讓拜爾嘗試多個(gè)位置可以提升他的全面性，但從實(shí)際效果來看，這種安排反而削弱了他的核心競爭力。

邊鋒出身的他，最擅長的是利用速度和盤帶在邊路制造威脅，同時(shí)憑借敏銳的門前嗅覺完成終結(jié)。但當(dāng)他被安排到中場甚至偽九號(hào)位置時(shí)，這些優(yōu)勢往往難以發(fā)揮，反而暴露了他對(duì)抗能力不足、傳球視野有限的短板。不過，薩默爾也提醒科瓦奇，完全照搬瓜迪奧拉的體系并非明智之舉。黃黑軍團(tuán)的陣容深度和球員特點(diǎn)與曼城存在明顯差異，生搬硬套只會(huì)適得其反。他建議科瓦奇在借鑒瓜帥理念的同時(shí)，必須根據(jù)多特蒙德的實(shí)際情況進(jìn)行靈活調(diào)整。

例如，布蘭特的技術(shù)細(xì)膩，擅長在狹小空間內(nèi)處理球，可以扮演類似德布勞內(nèi)的角色，但需要更自由的跑位來彌補(bǔ)中場創(chuàng)造力的不足；而小貝林厄姆的全面性則能勝任多個(gè)位置，科瓦奇可以借鑒瓜帥對(duì)福登的使用方式，讓他在中場和邊路之間靈活與切換，最大化他的沖擊力和覆蓋范圍。不過薩默爾也強(qiáng)調(diào)，布蘭特這種不穩(wěn)定的技術(shù)特征，與多特蒙德一直變換體系也有一些關(guān)系。

此外，薩伏爾強(qiáng)調(diào)，瓜迪奧拉的戰(zhàn)術(shù)體系對(duì)后場出球能力要求極高，而多特蒙德的中衛(wèi)組合并非以控球見長。因此，科瓦奇可以適當(dāng)簡化后場推進(jìn)方式，利用邊路的快速突進(jìn)來緩解壓力，而非強(qiáng)行追求復(fù)雜的短傳滲透。“關(guān)鍵在于找到平衡。”薩默爾總結(jié)道，“瓜迪奧拉的哲學(xué)值得學(xué)習(xí)，但必須融入自己的理解。多特蒙德的優(yōu)勢在于速度和活力，科瓦奇需要做的，是讓技術(shù)流球員在快節(jié)奏中發(fā)揮創(chuàng)造力，而非被體系束縛。”由此可見，薩默爾勸說科瓦奇采納瓜迪奧拉的模式。

筆者球后認(rèn)為，如果科瓦奇能成功融合這些理念，或許不僅能激活現(xiàn)有球員的潛力，還能為多特蒙德打造出一條獨(dú)具特色的發(fā)展道路。薩默爾的建議無疑為科瓦奇提供了一條清晰的戰(zhàn)術(shù)改革路徑，但真正落地執(zhí)行仍面臨諸多挑戰(zhàn)。首先，多特蒙德的更衣室文化更崇尚自由與激情，球員們是否愿意接受瓜迪奧拉式的高紀(jì)律性戰(zhàn)術(shù)體系，仍需科瓦奇巧妙平衡。畢竟，布蘭特和小貝林厄姆這樣的年輕球員雖然天賦出眾，但他們的成長環(huán)境更偏向于即興發(fā)揮，而非嚴(yán)格的戰(zhàn)術(shù)約束。